查尔斯·戈弗雷教授:做一个诚实的经纪人意味着什么?’

查尔斯·戈弗雷穿着棕色西装外套站在讲台后面

 

 

 

 

 

 

 

 

格林邓普顿系列讲座已于2月17日(星期四)由Sir Charles Godfray教授结束. 该系列活动以科学和媒体为重点,并与 路透社新闻研究所. 还要多读点书,看一看 沃尔夫冈·布劳谈气候变化 而且 巴卡·杜特在大流行的路上.

 

医学和外科学士(2021年)Isabelle Rocroi报告说:

教授Sir Charles Godfray题为“做一个诚实的经纪人意味着什么”的讲座?探索了科学家与政府、媒体和公众互动的方式. 作为种群生物学教授, 戈弗雷对分类学有广泛的兴趣, 流行病学, 以及全球粮食供应. 作为牛津大学马丁学院的院长, 南亚领导, 以及流行病学家安吉拉·麦克莱恩, “重述”计划, 它总结了与政策相关的和有争议的科学话题的科学证据, 例如牛结核病(TB)和低剂量辐射的生物效应. In 2017, 戈弗雷因其对科学研究的贡献和对政府的服务而被封为爵士. 戈弗雷的演讲分为三个主要部分, 首先,科学家在制定政策时所扮演的不同角色. 在这之后, 戈弗雷带领观众完成了写重述的过程, 以牛津大学马丁学院皇冠app官方版控制牛结核病的重述为例. 最后, 他讨论了COVID-19大流行引发的更广泛的科学证据使用问题.

诚实的经纪人在政策制定中的作用

戈弗雷介绍了罗杰·皮尔克(Roger Pielke)对科学家角色的分类, 注意到经常, 科学家们不确定它们在扮演什么角色. 这些角色包括纯科学家、仲裁者、倡导者和诚实的经纪人. 作为诚实的经纪人, 科学家的任务是以一种既不支持也不反对任何特定政策的冷静方式,根据与政策相关的特定主题提出证据. 诚实的经纪人和倡导者之间有一个关键的区别, 因为提倡者的行动是为了推广一项具体的政策. 诚实经纪人最重要的特征, 南亚强调, 承诺保持政策中立吗, 这就必然需要公开实现这一目标的难度.

牛津大学马丁学院重述项目

Godfray介绍了 牛津马丁学校重述项目 他的同事提出了一个问题, 安吉拉·麦克莱恩爵士:为什么环境科学中与政策相关的问题没有像医学研究中的问题一样得到同样的系统审查处理? 麦克莱恩和戈弗雷开始重述项目,试图独立总结自然科学的证据基础. 这些重述的目标受众是知情的政策制定者和其他利益相关者. 他们的目标是保持政策中立,并清楚地说明存在证据不确定性的地方.

Godfray以他所从事的项目为例,阐述了研究和撰写重述的过程,以重述证据为基础 牛结核病,发表于2013年. 牛结核病是西部乡村和威尔士的一个特殊问题, 并直接感染牲畜, 对贸易产生间接负面影响. 从流行病学的角度来看, 自20世纪80年代中期以来,牛结核病一直在稳步恶化, 有季节性的爆发高峰和低谷. 由于其复杂的生物学和传播,在动物身上研究是一种困难的疾病. 在英国,牛结核病的主要宿主是獾, 这就引入了一层政治复杂性, 因为獾是英国动物群的标志性成员. 开始, 戈弗雷和他的同事们召集了一个专家小组,他们在这个话题上持有不同的主张立场,以评估证据, 确定不确定的领域. 该小组确定的最大争论领域是是否要剔除獾的问题. 在过去的几十年里,英国有相当多的媒体关注这个问题, 把这个问题推到政策领域. 上世纪90年代,约翰•克雷布斯勋爵(Lord John Krebs)受邀参与这场辩论. 他设计了随机獾对照试验, 这是在英国进行的大规模重复实验. 试验结果显示,在发生扑杀的地区,牛结核病病例有中度减少. 最令人惊讶的发现, 南亚强调, 是扑杀区周围的地区感染人数有小幅增加吗, 最有可能的原因是,扑杀打扰了獾,导致它们分散到邻近地区, 进一步传播牛结核病. 总的来说,扑杀导致受感染的畜群数量有了适度但显著的减少. 重述中总结的证据已被用于宣传领域,既支持扑杀(它减少感染),也反对扑杀(影响很小)。.

牛津大学马丁学院的牛结核病重述的接受总体上是积极的, 辩论的“双方”都接受了调查结果. 这个问题继续引起争论, 一些证据表明,牛结核病的问题是稳定的或略有下降, 但它的地理分布正在扩大. 当前的政策格局涉及到英国农业的未来, 尤其是在英国脱离欧盟的情况下.

Godfray分享了从牛津大学马丁学院皇冠app官方版新烟碱和传粉者等问题的重述中吸取的一些教训, 内分泌干扰物, 以及河流洪水风险管理. 他认为,似乎确实有必要进行类似于重述的努力, 但警告说,为了让一个组织做出有效的重述, 他们必须保持政策制定者对他们作为中立诚实经纪人角色的信任. Godfray区分了真正的中立和“加密倡导”现象, 人们或组织扮演诚实的经纪人的角色,但有意或无意地充当倡导者. 出于这个原因, 南亚强调, 马丁学院拒绝为受影响的利益相关者的重述提供财政支持,这可能会损害其在这些广泛问题上的中立性. 重述生产中出现的问题, 南亚共享, 在扩大工作规模和保持更新方面有困难吗. 对重述式努力的一种批评是,专家判断不可避免地包含了武断的成分. 解决这个问题最有效的方法, 南亚认为, 是否对利益相关者群体透明,重述小组正在努力履行诚实经纪人的角色, 来自这些群体的反馈有助于维持这种平衡.

COVID-19大流行期间的科学建议

最后, 戈弗雷谈到了COVID-19大流行期间科学建议的成功和不足. 对他来说, 戈弗雷在大流行期间没有参与科学建议, 并认为,虽然有起伏, 对COVID的科学建议的整体质量是“巨大的成功”. 他表达了自己的观点,认为“遵循科学”和“随时可用而不是顶部”这两个流行短语都有缺陷, 通过一个更复杂的共同创造过程,证据被纳入政策. 戈弗雷认为,在保密和透明之间很难找到平衡, 总的来说, 在英国实现, 更倾向于透明化, 由于政府被要求采取了戏剧性的措施. 戈弗雷警告说,在任何咨询过程中都存在“群体思维”的危险, 并指出了军方避免这一问题的想法:一个解决方案是成立一个小组,建设性地批评该组织收到的建议, 希望能减轻这种影响. Godfray还对“认知蠕变”提出了警告, 或者在自己的专业领域之外预测的诱惑(承认他经常发现这是一个难以抗拒的诱惑!). 他还赞扬了英国的传统媒体 , 祝贺他们在大流行期间进行了大部分报告, 使复杂的材料向大众开放. 大流行鼓励非专业人士之间就困难的科学问题进行随意的讨论,这使他受到鼓舞, 希望皇冠app官方版都能从中吸取积极的教训. COVID-19大流行的一线希望, 南亚的结论, 皇冠app官方版在大流行的各个阶段看到的皇冠app官方版不确定性的公开讨论是吗. 戈弗雷结束了他的谈话,希望这种诚实的谈话将继续下去.

绿色坦普尔顿讲座2022

绿色坦普尔顿讲座系列2022 专注于科学和媒体. 它由一系列的三个讲座组成,由 沃尔夫冈·布劳,气候变化 而且 巴卡·杜特在大流行的路上.

创建日期:2022年2月22日